In agriculture, the harvest is the process of gathering mature crops from the fields. Reaping is the cutting of grain or pulse for harvest, typically using a scythe, sickle, or reaper.[1] The harvest marks the end of the growing season, or the growing cycle for a particular crop. Harvesting in general usage includes an immediate post-harvest handling, all of the actions taken immediately after removing the crop?cooling, sorting, cleaning, packing?up to the point of further on-farm processing, or shipping to the wholesale or consumer market.
Harvest timing is a critical decision, that balances the likely weather conditions with the degree of crop maturity. Weather conditions such as frost, rain (resulting in a "wet harvest"), and unseasonably warm or cold periods can affect yield and quality. An earlier harvest date may avoid damaging conditions, but result in poorer yield and quality. Delaying harvest may result in a better harvest, but increases the risk of weather problems. Timing of the harvest often amounts to a significant gamble.
On smaller farms with minimal mechanization, harvesting is the most labor-intensive activity of the growing season. On large, mechanized farms, harvesting utilizes the most expensive and sophisticated farm machinery, like the combine harvester.
Before the 16th century, harvest was the term usually used to refer to the Autumn season: in fact the word comes from old English harfest, which meant Autumn (the German word Herbst has the same origin and still means Autumn). The word is a compound word (har + fest) and its first part has Indo-European roots in *kerp meaning to gather, pluck, harvest. Compare it with the Latin verb carpere meaning to cut, divide, pluck (Carpe diem). So harfest indicated originally the joyful celebration of finally being possible to gather the mature crops; it extended afterwards its meaning to the all period beginning with the harvest (autumn). Recall also the expression harvest moon which is recorded since 1706 and indicates the fullmoon within a fortnight of the autumnal equinox (21 of September). However, as more people gradually moved from working the land to living in towns (especially those who were literate), the word came to refer to the actual activity of reaping, rather than the time of year, and the terms Fall and Autumn began to replace it in the former sense.
農業において、収穫はフィールドから成熟した収穫を収穫するプロセスです。刈ることは収穫のために穀物または脈を切ることです。そして、大鎌、鎌または収穫が成長する時期の終わりまたは特定の収穫のための発達するサイクルと記すreaper.［1］を典型的に使います。一般的な使用の収穫は、即時のポスト収穫処理（収穫を取り出すことの直後にとられる措置の全て）を含みます？冷却、仕分け、きれいになる、詰める？さらに農場の上の処理または卸売りまたは消費者市場への輸送といっていいほど上に。収穫タイミングは、ありそうな気象状況と収穫成熟の程度とのバランスをとる批評的な決定です。霜、雨（「湿式収穫」に終わる）と季節外れに暖かいか寒い期間のような気象状況は、産出高と品質に影響を及ぼすことができます。初期の収穫日付は状況に打撃を与えることを避けるかもしれないが、より低い産出高と品質に終わるかもしれません。遅れている収穫はより良い収穫に終わるかもしれないが、天気問題の危険性を増します。収穫のしばしばタイミングは、重要なギャンブルに達します。最小の機械化によるより小さな農場で、収穫は成長する時期で最も労働集約型の活動です。大きな、機械化された農場で、収穫は最も高価で精巧な農場機械（コンバインのような）を利用します。16世紀以前に、収穫は通常、秋の季節に言及するのに用いられる語でした：実際、語は古いイギリスのharfestが語源です。そして、それは秋（ドイツの語ハーブストは同じ起源を持って、まだ秋を意味します）を意味しました。語は複合語（har +祭）です、そして、その最初の側は収縮、元気、収穫に*kerp意味でインド‐ヨーロッパ語族根を持っています。カット、分裂、元気（Carpe diem）にそれをラテンの動詞carpere意味と比較してください。それで、harfestは当初、成熟した収穫を収穫するために最終的に可能であることのうれしい称賛を示しました;それは、その後その意味を収穫（秋のような）から始めている期間の間ずっとまで広げました。また、1706年以降記録されて、秋分（9月21日）の二週間以内でfullmoonを示す表現仲秋の満月を思い出してください。しかし、より多くの人々が土地を耕すことから町（特に明晰だったそれら）に住んでいることに徐々に移ったので、語は、むしろ時期より、刈ることの実際の活動に言及するようになりました、そして、条件フォールと秋は前の感覚でそれに代わり始めました。
●電子タバコ 禁煙グッズ 禁煙グッズで大人気の電子タバコ、即納可能らしいぞ！
●プラセンタ100 大人気な商品「プラセンタ100 トライアルサイズ」を特価で販売！
Computer security is a branch of technology known as information security as applied to computers. The objective of computer security varies and can include protection of information from theft or corruption, or the preservation of availability, as defined in the security policy.
Computer security imposes requirements on computers that are different from most system requirements because they often take the form of constraints on what computers are not supposed to do. This makes computer security particularly challenging because it is hard enough just to make computer programs do everything they are designed to do correctly. Furthermore, negative requirements are deceptively complicated to satisfy and require exhaustive testing to verify, which is impractical for most computer programs. Computer security provides a technical strategy to convert negative requirements to positive enforceable rules. For this reason, computer security is often more technical and mathematical than some computer science fields.
Typical approaches to improving computer security (in approximate order of strength) can include the following:
Physically limit access to computers to only those who will not compromise security.
Hardware mechanisms that impose rules on computer programs, thus avoiding depending on computer programs for computer security.
Operating system mechanisms that impose rules on programs to avoid trusting computer programs.
Programming strategies to make computer programs dependable and resist subversion.
One use of the term computer security refers to technology to implement a secure operating system. Much of this technology is based on science developed in the 1980s and used to produce what may be some of the most impenetrable operating systems ever. Though still valid, the technology is in limited use today, primarily because it imposes some changes to system management and also because it is not widely understood. Such ultra-strong secure operating systems are based on operating system kernel technology that can guarantee that certain security policies are absolutely enforced in an operating environment. An example of such a Computer security policy is the Bell-LaPadula model. The strategy is based on a coupling of special microprocessor hardware features, often involving the memory management unit, to a special correctly implemented operating system kernel. This forms the foundation for a secure operating system which, if certain critical parts are designed and implemented correctly, can ensure the absolute impossibility of penetration by hostile elements. This capability is enabled because the configuration not only imposes a security policy, but in theory completely protects itself from corruption. Ordinary operating systems, on the other hand, lack the features that assure this maximal level of security. The design methodology to produce such secure systems is precise, deterministic and logical.
Systems designed with such methodology represent the state of the art of computer security although products using such security are not widely known. In sharp contrast to most kinds of software, they meet specifications with verifiable certainty comparable to specifications for size, weight and power. Secure operating systems designed this way are used primarily to protect national security information, military secrets, and the data of international financial institutions. These are very powerful security tools and very few secure operating systems have been certified at the highest level (Orange Book A-1) to operate over the range of "Top Secret" to "unclassified" (including Honeywell SCOMP, USAF SACDIN, NSA Blacker and Boeing MLS LAN.) The assurance of security depends not only on the soundness of the design strategy, but also on the assurance of correctness of the implementation, and therefore there are degrees of security strength defined for COMPUSEC. The Common Criteria quantifies security strength of products in terms of two components, security functionality and assurance level (such as EAL levels), and these are specified in a Protection Profile for requirements and a Security Target for product descriptions. None of these ultra-high assurance secure general purpose operating systems have been produced for decades or certified under the Common Criteria.
In USA parlance, the term High Assurance usually suggests the system has the right security functions that are implemented robustly enough to protect DoD and DoE classified information. Medium assurance suggests it can protect less valuable information, such as income tax information. Secure operating systems designed to meet medium robustness levels of security functionality and assurance have seen wider use within both government and commercial markets. Medium robust systems may provide the same the security functions as high assurance secure operating systems but do so at a lower assurance level (such as Common Criteria levels EAL4 or EAL5). Lower levels mean we can be less certain that the security functions are implemented flawlessly, and therefore less dependable. These systems are found in use on web servers, guards, database servers, and management hosts and are used not only to protect the data stored on these systems but also to provide a high level of protection for network connections and routing services.
コンピュータに適用されて、コンピュータセキュリティはインフォメーションセキュリティとして知られているテクノロジーの分岐です。コンピュータセキュリティの目的は、変化して、窃盗または腐敗からの情報の保護またはセキュリティポリシーで定められるように有効性の保存を含むことができます。コンピュータセキュリティは必要条件を彼らがしばしばどんなコンピュータがすることになっていないかについて制約の形をとるので、大部分のシステム必要条件と異なるコンピュータに強要します。それがちょうどコンピュータープログラムで彼らが正しくするようになっているすべてを間に合わせるのに十分難しいので、Thisはコンピュータセキュリティを特に挑戦的にします。さらにまた、否定的な必要条件は確かめる徹底的なテストを満たして、必要とするために見かけと違って難しくなります。そして、それは大部分のコンピュータープログラムのために非実用的です。コンピュータセキュリティは、否定的な必要条件をポジティブな実施可能な規則に変えるために、技術的な戦略を提供します。この理由から、コンピュータセキュリティは若干のコンピューターサイエンス分野よりしばしばより技術的で、数学的です。コンピュータセキュリティ（力のおよその順序で）を改善する典型的アプローチは、以下を含むことができます：身体的に、安全対策を危殆化しないそれらだけに、アクセスをコンピュータに制限してください。規則をコンピュータープログラムに押しつけるハードウェア機構（このようにコンピュータセキュリティのためにコンピュータープログラムに依存することを避ける）。規則をコンピュータープログラムを信頼することを避ける計画に押しつけるオペレーティングシステムメカニズム。戦略がコンピュータープログラムを信頼できるようにして、転覆に抵抗するようにプログラムすること。学期コンピュータセキュリティの1つの使用は、安全なオペレーティングシステムを実装するために、テクノロジーに言及します。このテクノロジーの多くは、1980年代に展開される科学に基づいて、これまでに最も入り込めないオペレーティングシステムのいくらかであるかもしれないことを生じるのに用いられます。まだ有効であるけれども、主にそれが若干の変化をシステム管理に強要するので、そのうえ、それが広く理解されないので、テクノロジーは今日限られた用途にあります。そのような超強い安全なオペレーティングシステムは、特定のセキュリティポリシーが操作環境で全く実施されることを保証することができるオペレーティングシステムカーネル技術に基づきます。そのようなComputerセキュリティポリシーの例は、ベル-LaPadulaモデルです。戦略は特別なマイクロプロセッサーハードウェア機能の組み合わせに基づきます。そして、しばしば、特別な正しく実装されたオペレーティングシステムカーネルに、メモリ管理機構を含みます。
from wikipedia